URINÁLISIS, ¿DEBE O NO HACERSE COMPLETO EN TODOS LOS CASOS?

Nair Jiménez, César Cuero

Texto completo:

Documento completo

Resumen


Resumen El número de pruebas de urinálisis que se realiza en los laboratorios hospitalarios es cada vez mayor. Sin embargo, se ha observado que usualmente un examen macroscópico de orina va unido a un examen microscópico normal. El presente trabajo tiene como finalidad evaluar el resultado de los urinálisis hechos en forma manual y ponderar la factibilidad de no efectuar el examen microscópico de la orina, cuando su parte macroscópica es normal. Para ello se recolectó un total de 3750 muestras de orina, provenientes de pacientes tanto de la consulta externa como hospitalizados en nuestra institución, de las cuales se seleccionaron 500 muestras que presentaban el examen macroscópico normal, es decir, características químicas normales y no turbidez. El aspecto y el color de las muestras fueron evaluados por el mismo tecnólogo médico. De las muestras seleccionadas, 260 provenían de pacientes de sexo femenino (52%). La edad promedio de los pacientes era de 45.6 +19. Un total de 370 pacientes (74%), provenían de la consulta externa. La evaluación microscópica de la orina se hizo tomando en consideración las siguientes variables: eritrocitos, leucocitos, células epiteliales, levaduras, cilindros y cristales. El promedio de las 500 muestras para eritrocitos fue de 0.84 + .33; leucocitos 0.514 + 2.29 y células epiteliales 0.58 + 1.83. En 17 muestras se observaron cristales tipo uratos amorfos. El 100% de las muestras tenían tanto la parte macroscópica como la microscópica normal. Se concluye que, dado que en todos los casos el examen macroscópico normal correspondió con un examen microscópico normal, no se justifica que se haga el examen microscópico en estas circunstancias.

Colaboración de la Academia Panameña de Medicina y Cirugía e Infomedic International S,A. 2006-2013. Derechos reservados. www.revistasmedicas.org

 

Urinalysis, should not be done completely in all cases?

 

Summary                                                                                                                                          The number of urinalysis tests carried out in hospital laboratories is growing. However, it has been found that usually a macroscopic urine test is attached to a normal microscopic examination. This paper aims to assess the outcome of the urinalysis made manually and weigh the feasibility of no effect microscopic examination of the urine, where the gross part is normal. For this, a total of 3750 urine samples from patients both outpatient and hospitalized in our institution, of which 500 samples had normal macroscopic examination, ie normal chemical characteristics and no turbidity were selected was collected. The appearance and color of the samples were evaluated by the same medical technologist. Selected samples, 260 were from female patients (52%). The average age of the patients was 45.6 +19. A total of 370 patients (74%) came from the outer query. Microscopic evaluation of urine was made taking into consideration the following variables: erythrocytes, leukocytes, epithelial cells, yeast, cylinders and crystals. The average of the 500 samples for erythrocyte was 0.84 + .33; leukocytes 0.514 + 2.29 and 0.58 + 1.83 epithelial cells. In 17 samples amorphous urate crystals were observed type. 100% of the samples had both macroscopic microscopic part as normal. We conclude that, as in all cases the normal macroscopic examination corresponded with a normal microscope, no justification for microscopic examination is done in these circumstances.

Palabras claves: Urinàlisis, orina, examen de orina.

Key Word: Urinalysis, urine, urine test.





Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



 
Revista Oficial de las siguientes instituciones:
 
 
ISSN: 2412-642X. Académia Panameña de Medicina y Cirugía. Derechos reservados 2004-2019. Editorial Médico Infomedic International S,A. - Copyright Policies/Políticas de Reproducción